どとうとしや(2007/04/22)

<<<<匿名Ａさん、情報ありがとうございます>>>>
鹿児島県の奄美やその他の地域の「丸刈り」がどうなっているか心配していました。
匿名Ａさん、どうもありがとうございます！
「丸刈り校則、守る義務ない」は当然ですが、やはり丸刈り校則はやはり廃止されることが言うまでもありません。
私と考えが少々違う方と思いますが、匿名Ａさんの活躍、期待申し上げます。

<<<<全国諸地域での反「丸刈り」運動の継続を>>>>
当然でありますが、丸刈り校則問題は日本全国の課題であり、まだ三十以上の中学校で残っていると思われます。
まだまだ、反「丸刈り」運動は継続することとなるでしょう。
「玉東」の雪辱を果たすような、「〜丸刈り校則は、……違法である」と裁判官が認めるようなことも、出てくるかも知れませんし、訴訟に向けた準備も、結構意義あるものと思われます。
これからの反「丸刈り」の動き、注意してみておきたいものであります。
代表のあけみさん、今までの活躍お疲れ様でした！
ただ、これからの反「丸刈り」運動は、そこの地域の人に動いていただかないことには、どうかと思われます。
だれか、代表のあけみさんに負けないぐらい元気のある活動家の登場、お待ちしております！

匿名Ａ(2007/04/21)

奄美群島はまだ５５校のうち２０校が自由で残りは校則で丸刈りです。
まわりに聞いても無関心が多く、変えるのはとても難しいと思います。
入学してしまえば慣れてしまったり親にいわれるまま丸刈りにとか部活の問題でどうせ丸刈りだからとかであきらめているのが現状です。
子ども達はなんの疑問をもたずにきています、まわりの大人も丸刈りいがい考えられないみたいで丸刈り廃止＝長髪と反応します。
せめてスポーツがりにまでもっていけたらと頑張って動いていくつもりです。
---------------------------------------------------
メールありがとうございました。
きびしい状況ですね。
子ども達は、強制丸刈りは、嫌っているでしょうね。
なんとかしないといけません。
管理人　あけみ

どとうとしや(2007/03/03)

<<<<日本全国の課題として>>>>
熊本県内では、丸刈り校則完全廃止ということで、責任追及や散髪代金・慰謝料の民事の問題は残りつつも、一つの区切りはつきました。
鹿児島県やその他の地域の丸刈り校則を継続している中学校は、2007年３月現在どうなってますか、不安であります。
鹿児島の匿名さんの貴重な情報、ありがとうございました。
鹿児島県・佐賀県・長崎県その他の地域の「丸刈り」情報、お待ちしております。
また、その地域での反「丸刈り」運動について、よろしくお願い申しあげます。
当然のことながら、「今までの散髪代金弁償しろ」とかの要求行動も正当なものであり、反「丸刈り」運動の一つとなりえるでしょう。

<<<<教育再生会議>>>>
安倍晋三内閣で「教育再生会議」が設置され、教職員の資格更新制度や「体罰」の定義の見直し、その他もろもろの教育の問題について、取組みがなされています。
自民党政権の教育政策その他の問題に対して反発を感じる人が多いでしょうが、それでも国政選挙の結果そうなってるのであり、この政権での「教育再生」の動きについて、注意深く見守りたいと思います。
「体罰」の定義の見直し問題ですが、教育現場では体罰がある程度許容され、「口答え」に対してとか「忘れ物」とかの罰としての体罰ですらも、訓告とか戒告とかの事実上の「お構えなし」という処分というところです。
「正当防衛」で合理化できない「体罰」の合法化にならないように、目を見張るところであります。

<<<<荒れた少年、世にはばかる？>>>>
話は変わりますが、教育再生会議の委員にあの義家弘介さんがいますが、教師に暴行を加えて児童相談所に送られたとかいうような高校時代を送った人です。
「不良少年の夢」「ヤンキー母校に帰る」の著書でも知られ、高校教師から横浜市教育委員という経歴の持ち主であり、教育評論家として知名度抜群のカリスマです。
「丸刈り」問題でも、丸刈り拒否者の中体連参加拒否事件が起きた米野岳中学の都田康弘校長に対して、暴力事件を起こした卒業生がいた模様であります。
［丸刈り」を背景にした「荒れた」中学生についても、その後どうなっているか気がかりであります。
私自身、「暴力行為」については正当化しませんし批判の対象ってところでしょうけど、胸を張って人に誇れる人生を送ってくれればと思っています。
「荒れた」本人が、市会議員とか学校の教師になることも、大いにありえることですし、これからの活躍、ご期待申し上げます。
「みなさんからのよせられた意見」での、「丸刈り」校長教職員との格闘や窓ガラスのかち割りというレベルでの「荒れた」当人の体験談、私は歓迎します！

<<<<熊本市立中学校で、勘違い体罰傷害事件発生>>>>
熊本市立中学校で、勘違い体罰傷害事件発生した模様であります。
以下、西日本新聞のサイトからです。
−−−−
生徒に暴力書類送検　熊本県警　傷害容疑で中学講師
　熊本市内の中学校の男性美術講師（６１）が授業中に男子生徒に暴力を振るってけがをさせたとして、熊本南署が、傷害容疑で講師を熊本地検に書類送検したことが３日、分かった。
　調べでは、講師は１月13日、１年生の授業中、男子生徒（13）を突き飛ばすなどして一週間のけがを負わせた疑い。
　同校によると、講師が授業の途中で、準備室に教材を取りに行き、教室に戻った際、ドアに鍵が掛かって入室できなかった。ドア近くの席にいた生徒がドアを開けると、講師は「おまえが閉めたのか」と生徒を突き飛ばし、ひざげりをしたという。生徒は木製の掲示板に頭をぶつけたという。鍵を掛けたのは別の生徒だった。
　講師は男子生徒に謝罪した。翌24日、保護者が被害届を提出し、生徒は４日間、治療のため欠席した。講師は１月30日から自宅謹慎し「暴力を振るい弁解の余地もない」と話しているという。校長は「大変残念で申し訳ない。全職員であらためて生徒指導の在り方を考えたい」と話している。
＝2007/02/03付 西日本新聞夕刊＝
−−−−
ヤフーの「教職員の不祥事」には載ってないこの事件、私自身最近知りましたが、見逃すわけにはいきません！
熊本市教育委員会のホームページで無視されています。
熊本市立中学校の各ページを見ましたが、謝罪その他全然載っていません。
市教育委員会は、公開の場で報告し謝罪すべきでありますし、当該校長は、謝罪し自発的に辞任すべきと考えます！
もちろん勘違い体罰実行犯に対しては、起訴猶予でなく、「罰金」でよろしいですから、刑事処分が下されるべきだと考えます。
中学校および市教育委員会の今の対応では、窓ガラスのかち割りが横行しても、批判される行為ではあっても鬱憤晴らしの一種で大目に見るべきものと、理解してしまいますが、どうでしょうか……。

長い書込み、失礼の段、平にご容赦お願い申し上げます。

鹿児島の匿名さん(2007/01/28)

こんばんは！。初めまして。
数年前から、中学校の丸刈り校則をなくす会のＨＰを拝見させて頂きました。
初めてメールを送らせて頂きます！。

私は、鹿児島県に住んでる20代前半の男性です。
このたびは、熊本県で丸刈り校則全廃おめでとうございます！。
もちろんかなり知ってると思いますが、私の住む鹿児島県も熊本県に負けないぐらい校則による丸刈り強制の多いところでした。
今は、鹿児島県も本土の方は殆ど、校則による強制は廃止されて、鹿児島本土の中学校で校則で丸刈りさせられてる学校は数えるぐらいになってるみたいですが、現在、鹿児島で丸刈りを校則を強制してるのは、殆ど奄美（奄美市・大島郡）の学校です。
奄美の学校で丸刈りを廃止した学校は私が知る限り二校だけです。早く全廃することを望んでいますが。

私自身は、中学に入学した前の年に、鹿児島市（合併する以前の鹿児島市）が、校則による丸刈り強制は、全学校で廃止された年でした。
私は、鹿児島市外の中学校に入学していて、丸刈り強制でした！。
私は小学生の時は、頭髪にそれほど興味があったわけでもなかったですし、引っ越して都会から入ってきたので、だだ丸刈りにしないといけないと言う事だったので何も考えずにしましたが、途中からとても嫌になりました。
丸刈りの理由は、非行、不潔、ルールを守るといったような丸刈り強制するときによく使われる決まり文句みたいなセリフでした。
そのような事もあったかも知れませんが。
私が、中学２年の３学期の時に、私の学校長髪自由化の試行が始まって、やっと髪を伸ばせました。
私が住んでる所は、鹿児島市の隣町でベットタウンとして、鹿児島市など町外からの移住者が多かったりしていたところだったので、まだ良かったかも知れませんが。（まあ時間は掛かりすぎだとは思いますが。）
私は、中学生の時に丸刈りを強制されたので、社会人となった今でも、坊主頭にしたいとまったく思いません！。
あと、直接関係ありませんが、私の通った高校は、長髪は認めてるものも、長髪許可制で、男子が髪を伸ばすときは、許可届を提出しないといけませんでした。
髪も頭髪検査があって凄く厳しかったでした。
何がしら問題行動を起こしたときは、男子は、丸刈りにしなければならないという規則がありました。（私は、起こしましたが、嫌でしたが、なぜか特別言われなかったので丸刈りにはしませんでしたが。）
別に丸刈り（坊主）は、強制されてするものでも、懲罰や反省でするものでもなければ、世界にたくさんある髪型の１つなので、嫌々するのは、好きで丸刈り（坊主）にしている人に大変失礼な事だと思います。
とても長くなってごめんなさい。
------------------------------------------------------------------------------
大変な丸刈り強制の体験を書いてくれて、ありがとうございました。
丸刈り強制が無くなっても、長髪許可制とは、ひどかったですね。
学校側が、そこまで頭髪を管理したがるとは、異常ですよ。
生徒の皆さんは、さぞかし嫌だったでしょうね。
現在、鹿児島県では、奄美大島で丸刈り強制が行われているそうですが、ひどいですね。
学校が、校則として強制的に丸刈りにするなんてことが、今もまかりとおっているなんて、信じられません。
また、メールくださいね！
ありがとうございました。
管理人あけみ

そーた(2007/01/27)

たびたび失礼します、そーたです。丸刈り強制がなくなるまでのいきさつです。

中1の12月、僕の学校でもやっと頭髪自由化が実現しました。
7月下旬に市内で初めてM中学校で丸刈りが廃止されると、長年しぶとく丸刈りにこだわっていたのが一転、各校が急に丸刈りを見直す動きに傾いたのです。
横並びが好きな●●の中学らしく、次々となだれのように丸刈り校則を廃止していきました。
生徒を無視して一方的に丸刈りを強制したように、頭髪自由化も生徒を無視して進められました。
実は、3年間ずっと丸刈りに耐えてきた3年生の一部は、1年生が半年で長髪になることに不満でした。
生徒会も先生の顔色を伺って丸刈りの問題に本気で取り組んでいませんでした。
それが急に自由化されたのです。
もちろん、丸刈り反対の市民運動（僕も署名しました）などの力もあったのですが、●●の頭髪自由化は、学校主導というか、校長の裁量で決まったという感じです。
生徒が自ら勝ち取ったのではなく、あくまで校長に「許可してもらった」ものでした（M中の最初の頭髪自由化も決め手は校長の判断でした）。
うちを含めて多くの中学が12月に丸刈りを廃止、1992年の3月には全校自由化になったはずです。
でもM中が自由化してからの5ヶ月も辛くて長かったです。
うちの自由化はまだか〜ってずっと待ち続けて・・・頭を刈るたび「これが最後の丸刈りになりますように」と祈って・・5ヶ月もかかりました。
たぶん教師たちは、自分たちの学校が出すぎたまねをしないように、でも他校が自由化した時は遅れをとらないように、様子を見ていたのだと思います。
その間、夏休み中の登校日も、二学期の間も髪を指に挟む検査は続きました。
夏の大会前、M中は長髪許可になったのに、僕は逆に部活で「気合入れ」＝五厘にされて、とてもみじめでした。
10月の新人戦は、丸刈り校と長髪校が一目でわかってもっと残酷でした。
7月の大会ではM中もまだ髪が伸びてなかったけど、10月には全員長髪になっていたし、9月に自由化された中学の部員も髪を伸ばし始めていました。
丸刈りの僕たちは頭を触られて「まだ坊主？」「一生丸刈りにしてろ」と冷やかされました。
長髪の学校に練習試合に行った時も、「うわっ、まぶしい」とか「まだ坊主軍団がいる」とか、同じような目にあいました。
2学期の終了式で校長は「勉強や部活に支障がない範囲で、長髪も許可します」と言いました。
今まで学校は「うちは丸刈り強制はしていない」「校則で丸刈りと決めたわけではない。
望ましい髪型を示しただけ」と丸刈り強制を否定していたので、「頭髪自由化」「丸刈り廃止」とは言わないのです。
「本当は丸刈りが望ましいが長髪も許可してやる」って感じでした。
でも「長髪も許可」ってことは、今まで短髪（丸刈り）しか認めなかった＝丸刈りは強制だったと学校が認めたわけなので、おかしいです。
とにかく、自由化は口頭でなされました。
事実上丸刈り強制だったのに、学校側は丸刈り校則があったこと、それを廃止したことを公式には認めていません。
ホームページを見るとよくわかります。
母校のページの沿革には、「丸刈り」の文字も、「頭髪自由化」「頭髪規則の見直し」などの言葉も全然ありません。
僕たちには丸刈り廃止はビックニュースだったのに・・丸刈り校則のことも頭髪自由化のことも隠して、何が学校の歴史なのでしょう。
市内全中学のページを見ましたが、沿革を載せている6校のうち、頭髪自由化のことを書いているのはたった1校、それも単に「H3.12. 頭髪選択化」だけ。
これでは丸刈り校則のことなど今の中学生にはわかりません。
教師たちは「長髪を認めてやったんだ、ありがたく思え」って態度でした。
「校則が守れないならまた丸刈りだぞ」と脅されました。
中学生が髪を伸ばせるのは当然のことなのに・・。
長髪と言ってもけっこう厳しかったです。
僕の記憶では、次の年の生徒手帳はだいたいこんな感じでした。
頭髪規則：男子−丸刈りが望ましいが、長髪にする場合は次のことを厳守すること。
すそは刈り上げ、後ろは襟にかからない、横は耳にかからない、前髪は眉毛より上。
パーマ禁止、整髪料の使用禁止、染髪は厳禁・・。
野球部、バレー部、バスケ部、陸上部では、頭髪自由化の後もさらに3ヶ月丸刈りが続きました。
自由化した日の午後に、顧問から「バレー部は今後も丸刈りだ。嫌なら退部しろ」と言われ、引退した3年の先輩も僕たちが長髪になるのに反対したので、逆らえませんでした。
それまでと違って2cm位まで伸ばせるようになったけど、なぜバレーをするために（しかも1年はいつも球拾いなのに）丸刈りなのか納得できませんでした。
他の友達の髪が伸びていくのを見るのが辛かったです。
3月になると部の丸刈りもなくなり、やっと髪を伸ばせるようになりました。
顧問は丸刈りを続けたかったようですが、新入生が丸刈りを嫌がってバレー部に来ないと困るので長髪を認めたのです。
次の4月、長髪のままバレー部に入部した新1年生がすごく羨ましかったです。
1年の差が天国と地獄のようでした。
------------------------------------------------------------------------------
貴重な実体験を書いてくれて、ありがとうございました。
丸刈り強制された子どもたちのほとんどが、そーたさんとよく似た辛い体験をしています。
なんというか、ホントに悔しいですね。
こんなことを平気で行っている学校教育に不安と怒りを感じます。
また、ご意見おねがいします！
管理人あけみ

そーた(2007/01/09)

そーたです。コメントありがとうございます。
あけみさんの言うとおりです。
生徒が自分の力で廃止できるほど、問題は簡単じゃなかったです。
すごい大きな強制力が働いていて、とても生徒の力で解決なんてできませんでした。
生徒会も先生のご機嫌取りして、丸刈り賛成に回ってました。
PTAも「非行の芽を摘み取るため、丸刈りは必要悪」みたいな見解でした。
教師とPTAと生徒会がぐるでしたよ。
子供を信用しないで、とにかく大人の思い通りに管理したいっていうのが、管理教育だと思います。
だから子供だけが集まって悪さしないように、朝から晩まで部活をやらせようと部活を強制加入にし、言うことを聞かない生徒は痛い目にあわせて体で教え込もうと体罰が横行し、あげくのはてに、茶髪にさせないように全員坊主にしてしまえばよい、と丸刈り校則を作って髪を刈ってしまうんです。
丸刈り校則がなくなっても、生徒を校則と部活で縛り付ける教育はなくなっていません。
校則に違反したからとか、部活でミスをしたからと言って頭を刈るような事件も絶えません。
生徒をモノのように管理する教育を根本から変えないといけないと思います。
ちなみに、熊本で丸刈りがなくなっても、非行や犯罪は増えないと僕は思います。
僕たちの中学も、長髪が認められても問題は起こりませんでした。
「長髪を許すと非行が増える」っていう言い訳がどれほどでたらめか、丸刈りが廃止された学校の様子を見て、教えてもらえたらありがたいです。
----------------------------------------------------------------------------------
ご意見ありがとうございます。
無理矢理丸刈りにして子どもを苦しめると、その反動でよけいに非行にはしりますよね。
それは、当たり前の事でしょう。
でも、最近、熊本県の城南町の保護者が「丸刈りが無くなったから、悪くなった」と言っているそうです。
丸刈り校則支持者は、悪いことがあると、こじつけて、そのように言うのです。
それをうのみにした権力者が、また丸刈り校則を復活させないように、気をつけなければいけません。
管理人　あけみ

そーた(2007/01/08)

初めまして。そーたといいます。
99年頃、ネットで偶然このページを知ってから、ずっと熊本の丸刈り問題が気にかかっていて、陰ながら応援してきました。
熊本の丸刈り校則全廃、本当におめでとうございます。
選挙に出たり、本を出版されたりして活躍された成果が実りましたね。
これからも、日本中の丸刈り校則の全廃に向けて頑張ってください。

僕は、管理教育で有名な愛知県●●市の出身で、丸刈り校則が撤廃された1991年に●●市の市立中学に入学しました。
その年の12月に頭髪自由化が認められたので、丸刈り強制を味わった最後の世代です。
一被害者として、丸刈り校則の悲劇を忘れないように、またこの残酷な校則が●●ではどれほど卑怯なやり方で強制されていたか、みなさんに知ってほしくて書き込みします。

僕の学区では、小学校時代に性格が明るかった上級生たちが、中学入学後、急に元気がなくなり性格が暗くなることがよくありました。
下を向いて、帽子をぎゅっとかぶって登校する中学生を見て、僕は中学は恐い所というイメージを持って高学年になりました。
小学5年の後半から、クラスの男子の間で「丸刈り」が話題になり始めました。
「中学入ったら坊主だぜ」「野球部やバレー部は五厘になるらしいよ」「あいつ、頭刈られたらどんな顔になるかな。早く見てぇな」「来年までになくならないかな」。
ちょうど近隣の市や町で頭髪自由化が進んでいた時期でした。
だから僕たちの入学までにうちの学区の中学も何とか頭髪規則が自由化されてほしいとみんな願っていました。
でも、6年に進級した時も規則は変わりませんでした。一つ上の先輩たちは、みんな丸刈りにされました。
次はいよいよ僕たちが丸刈りになる番だと思うと怖くなりました。
でも頭髪自由化も進んでいたので、何とか来年までに間に合うのでは？と期待もしてました。
学区の○中の丸刈り校則は変わらないまま、時間が過ぎていきました。
6年生の2学期に、新たに近くの市の中学校で丸刈りがなくなると、次はどうか僕たちの学区を自由化して下さいと、祈るような気持ちになりました。
でも●●市と隣の▲▲郡だけが自由化の波に取り残され、期待は裏切られました。
3学期には、丸刈り続行がほぼ確実になりました。
でも、正式に丸刈りが伝えられたのは、3月、それも卒業式の場でした。
僕たちの新たな門出を祝うはずの小学校の卒業式は、ぶち壊しにされ、「丸刈り」が宣告される最悪の瞬間になってしまいました。
来賓としてきた中学のPTAの代表が「祝辞」の中で何と言ったと思いますか？
「○○中学の髪形ですが、これまで通り男子は5分刈り以内の丸刈り、女子はおかっぱとしますので、入学式までによろしくお願いします」・・・一瞬会場の雰囲気が凍りつき、それからため息が漏れました。
悔しくて、泣きそうでした。
「だめだったね・・・」みんなうなだれて、小学校の校門をあとにしました。
卒業式の後も、ほとんどの男子はギリギリまで髪を切りませんでした。
入学式前日の夕方、友達4人で写真を撮りました。
そして「丸刈りになったら自分の顔は絶対にカメラに撮らない」と決めました。
それから丸刈りになりました。床屋では髪型なんか伝える必要はありません。
「5分刈りでいいかな？」
「はい、お願いします・・・」。
目を閉じて、刈られる様子を見ないようにしたけど、バリカンの刃が僕の前髪を一気に刈り取っていくのがわかりました。
丸刈り頭が完成した時、自分の顔をまともに見れませんでした。
鏡の前には僕じゃない人がいるようでした。
僕のいた中学の生徒手帳には、丸刈りを強制したり、髪の長さを指定したりするような言葉はなく、
「頭髪規則−男子：丸刈りが望ましい。」
とだけ記載されていました。
かつては「男子の頭髪は丸刈りとする。長さは五分刈り（９ミリ）以内とする」だったのですが、人権侵害との批判を避けるためにわざと変えたのです。
すごく卑怯なやり方でした。こうやって、表面上は丸刈りじゃなくてもいいように装いながら、実際は100％丸刈りを強要していたのです。
髪の長さも決して書かれていなくて、小学校の卒業式や中学の入学説明会の時に、口頭で伝えられたんです。
頭髪検査は、毎週月曜の朝礼の時にありました。5分刈り、9ミリ以内が暗黙のきまりですが、15ミリ位まで多めに見てもらえました（他の中学より恵まれてたと思います）。
検査は、教師が髪が長めの生徒を見つけて指で髪を挟み、指の間から髪が出ていたら違反。
違反者は、一週間以内に短く刈って来るよう指導されは、次の検査で引っかかると生徒指導室に連れていかれ、3分刈り（6ミリ）や、時には五厘刈り（2ミリ）にされていました。
でも僕はバレー部に入っていて、後輩は先輩よりも短く刈るという無言の圧力や、大会前に五厘に刈る部の伝統のせいで、もっと短くしていたので、一度も検査にひっかかりませんでした。
●●の中学生を苦しめていたのは、丸刈りだけじゃありません。各中学校が競うように厳しい校則を作り生徒を管理していました。
特に厳しかった規則を挙げると、
・シャープペンの使用禁止（なぜ？理解不能）
・帽子（白）・かばん（黒）・リュック（黒）、靴（白）は全て学校指定
・肌着・下着と靴下は白無地（かつて市内の別の中学で「下着検査」があって問題になりました。
僕の時代には　さすがに検査はなかったけど、掃除や体育の時、柄のパンツが白の短パンに透けて見えると没収されました）
・学区外に出る時は制服または体操服（制服の胸ポケットに名札を、体操服には大きなゼッケンを縫い付けるのが決まりで、学年やクラス、名前がみんなにわかってしまう。
だからゲームセンターに入れませんでした）
・全員が部活に加入（強制部活の話は改めて書き込みたいと思います）
理解できない校則ばかりでした。
でも内申書（高校入試の点の半分を占めています）に「規則に従わない」とか「協調性がない」と書かれると、どこの高校にも行けなくなるので、一部の不良を除いて完璧に校則は守られていて、みんな「望ましい髪型」の丸刈りにしてました。
みんな丸刈りの頭を隠したかったので、校則で決められた「指定の白の帽子」の着用率もほぼ100%でした。
これが、全国の生徒指導の「モデル校」の実態でした。
丸刈り校則は、市議会でも何度か問題に挙がっていました。
でも市長は「元服のようなもの」「中学生としてのけじめ」などと訳のわからない答弁をしていました。
とにかく、特定の地域の中学生だけを一律に丸刈りにできる根拠なんてどこにもなかった。
だからすごく言い訳がましい説明（勉強や部活に集中できる、○中の伝統）ばかりで、最後は「規則は規則、守りなさい」でした。
丸刈りにこだわる人たちの醜さは●●でも熊本の郡部でも同じだと思います。
●●の丸刈り校則については、森山昭雄さんという人の「丸刈り校則たった一人の反乱」という本があり、丸刈りを拒否して一人長髪を貫いた息子さんの闘いの日々が記録されてます。
ぜひ読んでみて下さい。
僕も中学入学前に図書館で見つけて読み、丸刈り拒否にあこがれましたが、教師や先輩の嫌がらせや内申書のことを考えると恐ろしくてとてもできませんでした。
長々と書いてしまってすいません。
強制部活のこと、部活での丸刈りや体罰や連帯罰のことなど、書き足りないこともたくさんあるので、また書き込みします。
byそーた
---------------------------------------------------------------------------------------
辛い体験を書いてくれて、ほんとにありがとうございました。
丸刈り校則の貴重な資料となりました。
よく「生徒会で廃止すればいいじゃない」と簡単にいう人がいますが、そういう人は、丸刈り校則のことがよく分かっていない人達ですよね。
そーたさんの体験は、西原村や熊本の郡部の子どもたちから聞いた話とよく似ていました。
ほんとに悔しいです。
怒りが込み上げてきます。
管理人　あけみ

Ｔ(2009/10/10)

丸刈り校則がなくなってもこども達が悪くなるわけでもなく、いままでの学校側の説明がいかに根拠ないものだったかと思いました。
あんなに丸刈りにこだわっていた学校はなんだったのでしょうか？
これをきっかけによりよい学校になっていってくれる事を願いたいです

どとうとしや(2009/10/05)

<<<<熊本「丸刈り」全廃>>>>
いよいよ、熊本県の中学校で丸刈り校則が全廃されました。
丸刈り校則に反対していた方々の努力が今やっと報われました。
おめでとうございます！
鹿児島県やその他の地域の丸刈り校則を継続している中学校が気になります。
いろいろ、情報お願いします。
<<<<反「丸刈り」運動の継続を！>>>>
丸刈り校則についての反省が、教育関係者になされていないような気がします。
「丸刈り校則は……合理性に疑いの余地があるものの……違法でない」との玉東中学校丸刈り校則事件の熊本地裁の判例が、悲しいかな有効のままであります。
たとえ原告敗訴の判決がでても「守る法的義務があるがごとき丸刈り指導は違法である」との表現が判決文に出てくるかもしれませんし、反「丸刈り」の裁判闘争、切望するところであります。
よって、反「丸刈り」の唯一の組織の「中学校の丸刈り校則をなくす会」の活動の継続を強く訴えます！
<<<<「荒れ」に一定の理解を>>>>
丸刈り指導について校長が謝罪したとか、そのような話聞いたことありません。
もし、あるなら顛末についてお願い申します。
また、「中学校の丸刈り校則をなくす会」で、丸刈り指導についての責任追及活動は行われてない模様であります。
今まで、丸刈りを強要された男子中学生にとって、校則改正で鬱憤が解消するわけではないと思います。
窓ガラスのかち割りやら授業妨害および教師との格闘行為などが横行することは、暴力いじめに対しての教師による体罰とかと同様に、大いに理解できうるとこです。
「荒れ」を口実とした「丸刈り」復活を許さないよう、がんばろうではありませんか。

まのがれーた(2009/09/08)

私は丸刈りの経験はありませんが、小学校6年まで居た所の中学は1分刈りが校則でした。
毎年、子ども会のお別れ会で卒業生の青々とした坊主頭を見るのがとても嫌でした。
未来の自分も坊主にさせられるのかと思うととても憂鬱でした。
小学校6年半ばに当時珍しい長髪校のところへ引っ越して、坊主にせずにすみ事なきを得たのでしたが、学校は微妙に丸刈りにしたいらしく、１度アンケートをとりましたが、その時女子はほぼ全員手を上げて丸刈り賛成でした。
男子は全員反対で手を上げませんでした。
結局この時も事なきを得たのですが、
「世の中には丸刈り校則賛成の教師、PTA,はたまた女子生徒が大勢いることを忘れてはなりません。」
丸刈りおかっぱ校則はほぼ根絶しかかっていますが、今の中高校生をみると、茶髪、パーマは当たり前のようになっている所があります。
校則で禁止している学校が大半だと思いますが、これを学生が校則違反をしているということになると思います。
これを学校関係者がいつまでも放置しているとは到底考えられません。
日本人の気質として問題があると極端から極端に変わる気質があります。
また、政府や国民の思想がわずかずつではあるが右翼化しているような面を感じます。
以上の理由によりまた、丸刈りおかっぱ校則が復活するのではないか懸念しています。
「学校関係者に丸刈りおかっぱ校則を復活させる理由を与えてはなりません。」
理不尽な校則は守る必要はありませんんが、最低限のものは自主的に守らないと、丸刈りおかっぱに逆戻りにならないとも限らないのです。
------------------------------------------------------------------------------------
メールありがとうございました。
貴重なご意見ありがとうございます。確かにその通りですね。
管理人　あけみ

つとむ(2006/08/09)

宮脇様
御無沙汰しております。
暑い日が続いておりますが、いかがお過ごしでしょうか?

恥ずかしい話ですが、昨秋以降、ホームページを見て「残酷な現実」を思い知らされることが非常につらく感じるようになってしまい、暫くアクセスしておりませんでした。
申し訳ありません。

久しぶりにホームページを拝見し、驚きました。
理不尽な校則が県下で全廃される見通しがたったとのこと、
本当にお疲れ様でした。
良識を勝利させていただき、ありがとうございました。

長い道のり、紆余曲折の連続で、先が見えなくなったことも多かったことと思います。
心から敬意を表します。
ひとつの大いなる不条理が県から放逐されることが確実となったことを嬉しく感じております。

生徒の心の痛みや苦しみに最後まで無理解だった人たちには、結局「時代の進歩にとり残された旧秩序の人」という歴史の審判がくだりました。
良識に背を向け、偏狭な「沽券」を振りかざしていた報いという他ありません。

当該校の在校生は勿論、校区内に住む小学生も喜んでいることと思います。
中学進学が、悪夢から希望へと転化したわけですから。
1日も早く、各校で自由化が実施されることを願っています。

それでは、まだまだ暑い日々が続くようですので、健康にご留意いただき、お健やかにお過ごしください。
--------------------------------------------------------------------------------
メールありがとうございました。
つとむさんにも、これまで、いろんな貴重なご意見をたくさんいただき、大変感謝しています。
私の活動の励みになりました。
ご協力、ほんとにありがとうございました。
お陰様であとチョットです。
２学期から、全廃になっているはずなんですが・・・
また、ＨＰでお知らせしますね。
あけみ

井上静(2006/08/02)

熊本丸刈全廃

当然のことがなかなか実現しない事が多いから、これは喜ばしい限りです。
運動してきた方々に敬意を表します。

訃報です。 今年の２月８日に、当サイトでテーマ曲として使われている音楽を作曲した伊福部昭先生がご逝去されました。
９１歳の大往生でした。
ちなみに２月８日は「スターウォーズ」などで知られる作曲家ジョン=ウイリアムスの誕生日でもあります。
-----------------------------------------------------------------------------
メールありがとうございます。
北海道、釧路出身の伊福部昭先生のご逝去を知った時は複雑な心境でした。
その頃、テレビで先生の顔を何度か見ることができたので嬉しく思っていたのですが。
あの「ゴジラ」に力をもらって頑張ってきたかいがあり、熊本の丸刈り強制もそろそろ全廃です。
伊福部昭先生に感謝です。
井上さんにも貴重なご意見をたくさんいただき、感謝しています。
あけみ

Ｍ子(2006/06/26)

久しぶりに明美さんのＨＰをみてみましたら、今年度中に丸ガリ校全廃だそうで、良かったですね。
明美さんの粘り勝ちですよ、おめでとう。
今年度中なんてもったいぶらずに、今すぐ廃止にしたほうが良心的よね。
それにしても、これまで丸刈りを強制してきたことへの反省や謝罪はあってしかるべきだと思いますが、知らぬ顔の半兵衛なんでしょうね。
---------------------------------------------------------------------------------------------
メールありがとうございます。
私の勝ちということではないんですが、ホッとしてます。
丸刈り反対運動をやり始めて、約８年。
やっと、熊本から丸刈り校則がなくなるわけですが、思ったより、かなり、てこずりました。
あきらかに人権侵害、変な校則ナンバー１の強制丸刈り校則が、今まで公立中学校で認められていたんですから驚きです。
管理人あけみ

自由惑星(2006/06/25)

良くわかりません。九州が、、、
私の県は昭和の時代には、丸刈り校則の中学校は激減して、残り少なくなった丸刈り中学も１９８９年を持って、全て無くなりました。
髪の毛が長いと不良や学力低下、不潔と言う事は、髪の毛の長い女の子に対し、性差別では？
ある程度の規制はあっても、強制ボウズは良くないと言うか、一種の強要罪で犯罪にならないの？
無理矢理、バリカンで剃ると傷害や暴行になるのでは？

匿名Ｋ(2006/06/18)

*意見投稿**
　毎日新聞の記事、確認しました。ようやく丸刈り校則が熊本県から全廃。ほんとうによかった。
あけみさん、そして会員のみなさん、ご苦労様でした。私もこんなにうれしいことはありません。
記事は６月７日付。偶然かどうか益城の丸刈り強要事件と同じ日の配信ですね。懲戒としてできないことが、校則ならできるということ自体が、おかしいのです。
　さて、今度の教育基本法案(現行法の改正案)には、私が５月１２日付で投稿したように、解釈及び運用次第では、おかしな校則にもお墨付きを与えかねない条項が盛り込まれようとしています。
　私は、法案そのものの賛否をここで主張するつもりはありません。
　しかし、法案の成否にかかわらず、このような法案が提案された背景を考えると、今後、教育全体において管理教育の復権が進むのではないかと心配しています。
　私自身は、自分が受けたような管理教育の惨禍に自分の子が遭うところなんか、絶対に見たくありません。
少子化が問題視されていますが、学校教育が、丸刈り校則に代表されるように合理性に乏しいにもかかわらず、その権威を楯に，家庭の決定権(プライバシー)にまで干渉してくるというのなら、そんな教育とはかかわりたくないので、もう子どもはつくらないでおこうとすら考えているところです。
----------------------------------------------------------------------------------------
ご意見ありがとうございました。
そう、やっと今年度中に全廃だそうです！
私の“丸刈りＨＰ”に関心を持って見てくれた皆さん、丸刈り校則運動に協力してくれた方々や、マスコミの皆さん（特に毎日新聞さん）感謝しています。
ありがとうございました！
（丸刈り強要事件は、上益城郡の甲佐中学校というところで起きた事件でした。）
管理人　あけみ

ザトウ(2006/06/18)

嫌がる生徒を丸刈りですか。
まったく困った事をする先生ですね。
この先生は、生徒を丸刈りにしても、法律には抵触しないと思ったのかな。
この手の頭の悪い奴らは、法律を犯さないなら、何をしていいと考えるようだ。
法律とは、善悪の分からないバカのためにあるのだが、知らないのだろう。
人の嫌がる事、人を悲しませることは悪いことだと言っても、バカには分からないだろう。
話は少しそれるが、最近、ほりえとか、むらかみとか、バカどもが捕まっとるが、こいつらは、「法律を犯さなければ、どれだけでも金儲けをしてもよい」と言っている。
「どれだけでも金儲けをしていい分けがないだろ。バカやろう」
お金とは、自分が生活に困らないだけあれば十分だ。余ったお金は他人のものだ。
他人の分まで稼ぐのはドロボーと同じだ。
これが自然の摂理、宇宙の法則というものだ。
ある科学者が、「高学歴低知能」が日本を滅ぼすと言っていたが、頭の悪い奴らが、のさばっている社会には、本当にうんざりする。

どとうとしや(2006/06/18)

<<<<熊本県の非「丸刈り」化、よくやりました！>>>>
長い間「丸刈り」率全国一位だった熊本県で、とうとう丸刈り校則中学校が２つにまで減りました。
毎日新聞のホームページによれば、残っている山江中学校および五和西中学校でも２学期に丸刈り校則が廃止になる見込みであります。
最後の詰めが非常に重要ではありますが、熊本県「丸刈り」全廃の達成が見えてきました！
「中学校の丸刈り校則をなくす会」の活躍が実を結んだものと理解します。
代表の宮脇明美さん、および積極的に動いて下さった会員のみなさん、そして「丸刈り」をやめさせようと奮闘してくれた中学生のみなさんと地域住民の方々の活躍ぶりに敬意を表します。
そして、担当の弁護士の方々の力添えにも、感謝します。
また、大きく一歩動きました。自信をもってこれからも進みましょう。
<<<<熊本県以外の地域の「丸刈り」気になります>>>>
鹿児島県や長崎県および佐賀県での「丸刈り」中学校の存在がすごく気になります。
その他の地域でも、「丸刈り」中学校の存在について、詰めをはっきりさせていく必要があるでしょう 。
「丸刈り」中学校での反「丸刈り」の動き、その他、ホームページで拝見できれればと思います。
特に、他の地域での宮脇明美さんのような元気ある活動家の方の登場、よろしくお願いします。
<<<<「丸刈り」の総括を求めて>>>>
丸刈り校則について、人々の記憶から忘れられる方向で、推移するでしょう。
「丸刈り校則は……合理性に疑いの余地を挟むものの……違法でない」との熊本地裁による玉東中学校丸刈り校則事件での判決などが存在していのすし、丸刈り校則について当時は合法であったかのごとき考えが浸透しているのは困ることであります。
「『丸刈り』について、散髪代金と迷惑料を払え！」との要求行動や訴訟の動きあれば、大いに注目したいところであります。
以下のことについて、きっちり総括を、文部科学省および県教委、日教組などの権威に、求めたいものであります。
・丸刈り校則は、「単なる心得」か、それとも守る義務があるようなものなのか？
・丸刈り指導の責任は、校長にあるのか、それとも「地域の声」にあるのか？
・丸刈り指導を実践してきた教師に、責任はないのか？
・丸刈り指導を承認してきた公的機関に、責任はないのか？
・丸刈り指導にあたり、体罰などの違法行為はなかったのか？
・「丸刈り校則は人権侵害である」との指摘に、どう答えるのか？
・丸刈り校則に従ってきた人たちに対して、謝罪しなくていいのか？
「中学校の丸刈り校則をなくす会」の活動としては、反対意見が多くでそうでありますが、検討していただければ幸いであります。
<<<<「丸刈り」校長経験者に追い銭を払うな！>>>
ちなみに、この「みなさんから寄せられた意見」で実名で登場した西原村立西原中学校の白石幸春校長(当時)は、熊本市立天明中学校に校長に就任して、不当にも役職手当150万円以上を掠め取っている模様であります。
米野岳中学校で中体連出場拒否事件を起こした都田康弘校長も、山鹿市立菊鹿中学校校長に就任している同様のことをしている様子であります。
長時間労働で命をすり減らして働いて税金を納めている労働者を侮辱していることであり、大目に見るわけにはいきません！
窓ガラスのかち割りとか授業妨害して教師と暴力的衝突を繰り返している「荒れた」中学生のほうが、役職手当を受け取っている元「丸刈り」校長らよりも、ずっとましだと思いますが、言い過ぎでしょうか！
「指導力不足教師」と同等以上の迷惑をかけている「丸刈り」校長経験者に対して、真摯な反省の証を求めたいところであります。
断固、責任追及を進めたいところであります。
------------------------------------------------------------------------------------
新聞記事の情報、ありがとうございました。
４月の時点では、３校だったのに、後２校に減っていたんですか。
良かったです。
管理人　あけみ
-------------------------------------------------------------------------------------

毎日新聞記事（2006/06/07）の内容
「丸刈り県内中学全廃へ　継続の２校、今年度中に見直し」
　県内の中学校で今も丸刈りを続けている２校が今年度中に髪形の自由化を検討していることが県教委の調べで分かり、これで県内中学校で丸刈り校則は全廃される見通しとなった。
　県教委は今月、２校に丸刈り校則に対する保護者らへの調査結果を確認した結果「髪形自由化でもかまわない」との意見が大勢を占め、両校とも「今年度中に校則見直しを実施する」と答えた。
２校はこれまで「中学生らしい」などという保護者らの意向で丸刈りを続けていた。
------------------------------------------------------------------------------------------------

益城町のものです(2006/06/08)

こんばんは、あけみさん。
この事件、ご存知ですよね。
どう思われますか？
------------------------------------------------------------------------------------------------
中学生を強制丸刈り　学校が謝罪

上益城郡内の中学校の男の教諭が、顧問を務める運動部の男子部員５人を強制的に丸刈りにしていたことが分かった。
保護者から苦情を受けた学校側は謝罪した。
県教育委員会によると丸刈りを強制したのは４０歳代の男の教諭で、５月２７日の部活後のミーティングの際、部員１５人全員に対し「大会に向け気持ちをひとつにしよう」と呼びかけ６月１日までに全員丸刈りになるよう指示。
このうち「丸刈りは恥ずかしい」などとして指示に従わなかった生徒５人に対し、自宅から持ってきたバリカンを使って、放課後校内で丸刈りにしたという。
後日、保護者から「子どもが嫌がっている」「納得できない」「どういう経緯か説明してほしい」など苦情や申し入れがあり、学校側では５日夜、部員の保護者を集め説明と謝罪をしたという。
この男の教諭も「嫌がる生徒への配慮が足りず行き過ぎた指導だった」と話しているという。
県教委では「丸刈りを強制したり生徒の意思を確認しない、一方的な指導はあってはならないことで残念」とコメントしている。
-------------------------------------------------------------------------------------
メールありがとうございました。
謝罪だけでは、済まないでしょう。
それに県教委のコメントには、腹がたちますね。
県下に存在する後３校の強制丸刈り中学校（山江、五和西、苓北）にも何の指導もせず、強制丸刈りを見とめているくせに、何が「残念」なのか・・・さっぱりわかりません。
許せません！
あけみ

シロ(2006/06/07)

ニュースを見て驚きました。
熊本は、丸刈り校則もほとんどなくなったと思っていましたが、まだ、こんなひどいことをする教師がいるんですね。
----------------------------------------------------------------------------------------------
公立中学で教諭が丸刈りを強要、学校側が謝罪　熊本
2006年06月06日21時42分
　熊本県上益城郡の公立中学校で、運動部の顧問を務める４０代の男性教諭が、校則で義務づけられていない丸刈りを部員たちに強要していたことが６日、わかった。教諭自らがバリカンで刈ったケースもあった。
校長らは保護者に謝罪したという。
　県教委体育保健課によると、教諭は５月２７日、部活動の後で部員１５人に対し、「郡中体連（大会）に向けて気持ちを一つにしよう」と言い、６月１日までに丸刈りにするよう指示した。１日の放課後に教諭が確認したところ、丸刈りにした部員は７人だけだったため、教諭は持参した電動バリカンで２日までに部員５人を丸刈りにした。残り３人は部活動を休んでいた。
　２日午後、保護者が学校側に経緯の説明を求めたことから問題が発覚。５日に部員の保護者を集め、校長や教諭が「配慮がなかった」と謝罪したという。

匿名Ｋ(2006/05/12)

　現行の教育基本法を全面的に改正する「教育基本法案」が政府によって示されました。
　マスコミ等では、その第２条に「我が国と郷土を愛する…態度を養うこと」という規定が盛り込まれたことが、しきりに取り上げられています。
　しかし、第６条に次の規定が盛り込まれたことも、もっと注目されてもよいのではないかと思います。 　何といっても、校則に直接関係のある規定ですから…。
(参考)
第６条第２項　
　前項の学校においては、教育の目標が達成されるよう、教育を受ける者の心身の発達に応じて、体系的な教育が行われなければならない。
　この場合において、教育を受ける者が、学校生活を営む上で必要な規律を重んずるとともに、自ら進んで学習に取り組む意欲を高めることを重視して行われなければならない。
※　学校の規律について定めているものとしては，すでに現行法規である「児童の権利条約」において、第 28条第２項の規定が存在します。
※　その他、校則関係の規定としては、学校教育法施行規則第15条で、学校に備え置くべき表簿として「学 則」が掲げられています。

匿名(2006/04/18)

私が通った中学も男子は全員丸坊主にされました。
入学式の前日までに床屋に行き当たり前のようにバリカンでクリクリにされました。
２年の時に丸刈りを廃止しようという運動を生徒会で話し合い、校長をはじめ先生と生徒、女子も含め全校で話し合いましたが、棄却されました。
逆に今までよりも厳しくなり、５分刈りでも良かったのに、それからは、3�o以下にして来いと言われ、やっていかないと先生にバリカンで5厘刈りにされたのを記憶しています。
もう何年も前の事ですが、今でも丸刈り強制の学校ってあるんですね。驚きです。
こんなくだらない校則は、なくすべきです。
バリカンで床屋ではじめて坊主にされたときの屈辱や、担任の女の先生に5厘坊主にされた屈辱は、今でも忘れません。
早くなくなるよう廃止運動頑張って下さい。
-----------------------------------------------------------------------------
メールありがとうございます。
ほんとにひどすぎる校則です。
早くなくなってほしいのです。
熊本では、後２．３校ですが、鹿児島などは、もっと多いと思います。
頑張ります。
あけみ

まどか(2006/04/10)

はじめまして明美さん。まどかと申します。
明美さんの丸刈り校則廃止のホームページ拝見させていただきました。
とても熱心なかただなぁと思いました。
私も高校に入学して悩んでいることがあります(>_<)
明美さんなら相談にのってくださると思いまして…
私の場合、女なので丸刈り校則ではないですが女子の体育着のことです。
いまだにブルマーなのです(>_<)。ブルマーだと体のラインがわかるし、オシリに食い込んでさらに下着もはみだしたり恥ずかしいです。
生理の時も不安です(>_<)
母に聞いたのですが１０年前位はどこもブルマーだったと…明美さんの時もブルマーだったんですか？
ブルマーの件も私は男子の丸刈り校則に似てると思いました。
強制的にブルマーを穿かされますから…
私は男子の丸刈りの辛さはわからないけれど男子も女子のブルマーの辛さはわからないと思います。
私はどうすればいいのですか？
明美さんならブルマー穿きますか？
---------------------------------------------------------------------------------------
今時、高校で、「ブルマー」だなんて最低ですね。信じられないことです。
いったい、何という学校ですか？教えてください。
保護者に相談して、ＰＴＡ役員や教師に、女子も短パンにするようにお願いしたらどうでしょう。
他の女子も嫌がっている事でしょう。
女子または女子の保護者にアンケートをとって、すぐ、換えてもらってください。
私ですか。ちょうちんブルマーなら履いてもいいです。
あけみ

どとうとしや(2006/03/12)

<<<<「３月行動」は？>>>>
年度の変わり目の３月というのは、丸刈り校則反対でも非常に大切な月です。
「普通の髪型で中学校に通いたい」という「丸刈り」校区の小学校の男子卒業生や、「今までの丸刈り指導について校長らに反省してもらいたい」とする内申書などの呪縛から解放された男子中学３年生らが、どしどし出てくる時期ではないでしょうか。
その時期に向けて、何か提案が「近況報告＆お知らせ」や「みなさんから寄せられた意見」とかで出されるかと思ったのですが、違うみたいで心配しております。
代表のあけみさんには、今までの活躍ぶりには敬意を表しますが、この時期に弁護士さんの方々に丸投げはいかがなものかと思いますが……。
批判と捉えられるかも知れませんが、代表や副代表格の仲間、そして私よりも熱心なはずの平会員の仲間に対しての叱咤激励のつもりで書き込みました。
もちろん、私も反省すべきことは反省しますが。
重要な時期、また、一歩動きましょう！

<<<<具体的には何が出来るか？>>>>
教職員組合活動家の方々とか、良心的教師および教師経験者の方々、そして市民の方々による、個人の資格での「丸刈り」校長への説得が一つの方法でしょう。
私の考えでは「中学校の丸刈り校則をなくす会」の一会員としての資格でもよいかと思いますが、会員のあけみさんは迷惑にとらえていますので、電話での説得は、代表か、代表の承認を得るか、あくまでも「会」とは関係ない個人の勝手な行動ということでお願いします！
ただ、「丸刈り」校長は「確信犯」で説得しても丸刈り校則は改正しないでしょう。
そこら辺を理解したいものであります。
ただ、熊本県弁護士会は「丸刈り校則は人権侵害」と認定していますし、最高裁判例でも「丸刈り校則は単なる心得であり守る法的義務はない」とありますから (1996年２月22日小野中学校丸刈り校則事件)、丸刈り校則を拒否して正々堂々通う権利は消極的に認めると思いますし、「体罰は当然のことや生徒らによる嫌がらせはないようにする」とかの言質はとっておきたいものであります。
もし、よろしければ、「みなさんからの寄せられた意見」で報告お願いします。
あと、県教育委員会および県教職員組合への働きかけも、個人の資格でする人は「個人責任」でなさればよろしいかと思います。
やはり、今まで丸刈り指導が実施されてきた中学校のある県の県教委および県教組は、丸刈り指導に対して真摯な総括をすべきだと思います。
丸刈り指導問題で沈黙していて、教育云々を語ることは、県民に非常に失礼だと思いますが……。
-----------------------------------------------------------------------------
「この時期に弁護士さんの方々に丸投げはいかがなものか」
ということですが、今、県弁護士会の人権擁護委員会長に相談しているところです。
「来週、委員会があるので、どうするか話し合いたい」
ということでした。
マスコミに取り上げてもらわないと効果がないので、弁護士会の動きは新聞社に知らせるつもりです。
後５校。
地元の生徒や保護者の皆さんに、もう少し頑張ってほしいですね。
管理人あけみ

匿名Ｋ(2006/02/26)

　共同通信社の配信記事によると、京都弁護士会は、茶髪を禁じられた生徒からの人権救済の申し立てを受けて、2月24日までに京都市立日吉ヶ丘高校に対して、改善の要望を行なったそうです。
　詳細は、今なら京都新聞電子版等で見ることができます。
　ちなみに，今年の1月23日には，埼玉県弁護士会が、小鹿野町立小鹿野中学校に対して、同様の要望を行っています。
　また、京都弁護士会は、2002年11月23日、京都府立南丹高校に対しても、同様の要望を行なっています。
　なお、先日の投稿で「高校は、自由に選べるから中学と違う。」と解説しましたが、京都の場合、一部を除いて、公立高校の選択は自由ではありません。合格発表の時に住所地を根拠に、強制的に進学先の高校が決定される仕組みになっています。
　私は、 規律の問題というより、健康上の問題から、学校が髪を染めることを規制する指導を行なうことに反対ではありません。（その点、丸刈り校則の場合は、これを守らせることで、心身の健康をも害します。）
　しかし、「指導」は、生徒自らが納得してそうするものであって、納得の無いまま無理やり従わせることは、「指導」ではなくて「強制」です。
　多くの自治体では、未成年者に入れ墨をすることを条例で禁止しています。
強制しなければならないほど毛染めがダメというのなら、校則ではなく、まず、条例で保護者を規制すべきだと思います。
　生徒に対して、校則の合理性を十分説明せず、ただ「校則なんだから守れ」と強制するやり方では、不要な校則はもちろん、本当は、児童生徒の学習権を保障したり、健康を保持するために必要な校則・生徒指導までもが、その手続上の瑕疵（＝欠陥）から否定されてしまいます。
そこのところに学校は気づくべきだと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

どとうとしや(2006/01/29)

<<<<熊本県弁護士会の働きかけだけでは全廃は少々無理でしょう>>>>
「以上のとおり、当会(熊本県弁護士会)は、貴中学校の男子生徒に対する丸刈りに関する校則ないし校則に準ずる規則は、髪型の自由という生徒の基本的人権を侵害するものであると判断します」との、2004年３月10日の熊本県弁護士会の勧告書の認定がありますが、たとえ校長が丸刈り校則を廃止しなくとも、この認定等を材料に、丸刈り拒否するやり方があるはずですが、この２年近くの間どうしたのでしょうか？
周りの良心的教師や保護者、および熊本県教職員組合の各中学校分会が、なおさらのこと、「丸刈り校則は人権侵害であり、守る必要ありません」といえぱ、「丸刈り」拒否男子中学生がどしどし出てくるわけでしょうし、守る義務があるがごとき丸刈り指導がなおさら出来なくなるでしょうし、早いうちに廃止に繋がるものでしょう。
熊本県でも、幼児虐待や「配偶者による暴力」、水俣病問題、医療過誤問題、ハンセン病患者に対する人権侵害、などいろいろ切実な人権侵害事件が山積しているわけで、「守る義務がない」ことがはっきりできるはずの「丸刈り」問題はそれに比べれば、まだ軽いほうだと思います。
深刻な人権侵害事件への取組みに費やすべき時間が、丸刈り校則問題に振分けられては困ります。
去年も、弁護士さんたちの働きかけがあっても、確信犯的な「丸刈り」校長は丸刈り校則を厳守しました。
今年も、弁護士さんたちの働きかけだけですんなり実を結ぶとは、到底思えませんが。いかがでしょうか？

日本国憲法第12条に、「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつてこれを保持しなければならない」とありますが、私達の自由と権利は、弁護士さんの登場を待たずに自分で出来る不断の努力でまず保持したいものです。
丸刈り校則は、各自の納得の上で髪型選択の自由を棚上げにしているような「単なる心得」に過ぎないわけでしょう。
不断の努力で各自が拒否を貫き通して丸刈り指導全廃を勝ち得るほうが、弁護士さんたちに動いていただいて確信犯的「丸刈り」校長を説得する方法にだけ頼るやり方よりも、ずっと理にかなっていると思いますが。
「中学校の丸刈り校則をなくす会」としては、やはり、熱心な平会員さんおよび副代表格の人に、2006年３月の熊本県の全中学校の「丸刈り」全廃を目指して、知恵その他お願いするところであると思いますが。
また、「丸刈り」率第一位の鹿児島県およびその他の県の丸刈り指導廃止についても、そこの地域の方のこの掲示板での登場を心待ちにしております。

<<<<「３月行動」に向けて>>>>
一応、2006年３月をめどに、目標としては、熊本県の丸刈り指導全廃を目指すことを、代表は考えられていると思いますし、私も大いに支持します。
もちろん、鹿児島県その他の地域での「丸刈り」全廃を勝ち得れれば、言うことありませんが……。
各中学校での「丸刈り」状況などについての最近の情報を、掲示板または、代表へのメールでお願いします。
一応例をあげますが……。
　●丸刈り指導の状況
　　・守る義務があるがごとき生活指導としての丸刈り強制なのか
　　・「丸刈り」拒否者に対して、体罰・嫌がらせがあるかどうか
　　・熊本県弁護士会の「勧告」に対する学校側の説明
　●「丸刈り」廃止に向けた生徒および保護者等・教職員の取組み
　●「丸刈り」学校入学説明会の内容
　　・「丸刈り」についての説明および質疑応答の内容
　●「丸刈り」別件(刑事事件に出来そうなの)
　　・体罰や特に女子生徒に対するセクハラ、そして裏金問題
あと、緊急集会や校長への直接交渉、「丸刈り指導は人権侵害であって一切守る義務ないこと確認します」旨の共同アピール採択とかの３月「全廃」を視野に入れた、「中学校の丸刈り校則をなくす会」としての緊急行動について、皆さんからのアイディアその他お願いするところであります。

<<<<「３月行動」以後について>>>>
熊本県ばかりでなく、鹿児島県やその他の地域でのの「丸刈り」強制についても、気がかりであります。
まだ残っている丸刈り強制中学校のこととか、各地域の「丸刈り」反対運動についての話題とか、「みなさんから寄せられた意見」などでお願いします。
あと、「丸刈り」体罰事件については、かなり遡ってまでも、実名公表ぐらいの責任追及が出来れればと思いますので、被害者の方および目撃者の方からの情報お願いします。
何人かの「丸刈り」体罰実行犯の真摯な謝罪と反省の証ぐらい勝ち得たいものであります。
県教育委員会そして文部科学省に、丸刈り指導についての真摯な総括を要求しておきたいものであります。
「過去の話」で終わられるのでなく、「守る法的義務があったのか」とか「『人権侵害である』との指摘にどう答えるのか」とか、いろいろはっきりさせるべきと思います。
「丸刈り校則は人権侵害であって違法である」との判決は無理かも知れませんが、丸刈り強制がひどかった中学校相手に「法的義務があるがごとき●●中学校の丸刈り指導は……違法である」との判決を求めて、裁判を起こすか考えている人出てくるかも知れません。
その時は、「中学校の丸刈り校則をなくす会」として継続的支援できれればと思います。
代表のあけみさん、今までお疲れさまでした！今までの奮闘ぶりに敬意を表したいと思います。
されど、熊本「丸刈り」全廃は３月に実現できるかどうかでしょうし、まだ全国課題の「丸刈り」問題は頑として存在します。
「中学校の丸刈り校則をなくす会」のすべきことはまだまだあるはすです！
会員のみなさん、そして、「丸刈り」に憤りを感じている中学生および元中学生のみなさん、これからもしばらく「丸刈り」全廃を目指して、よろしくお願いします！

匿名Ｋ（2006/01/15）

　何とかする方法がないではありません。
　まず、できる限り、学校側が「辞めろ」と言ったことについて、証拠を残すことをお勧めします。
方法としては、再確認の電話をして、それを録音するとか…。
　そして、その証拠を持ち込んで、別の行政機関に仲裁に入ってもらうというのが、私の考えついた解決方法です。
　まず、学校側が「辞めろ」と言ったことにも、一応、理屈があります。
　中学校と違って、高校の場合、建前は、生徒側に、その学校に入学するかしないかを選ぶ権利があるからです。
　そのため、その学校に自分の意思で入学した以上、生徒の側に従う義務があるというのが、一応、これまでの裁判所の判断です。
　「たとえ、憲法にある人権でも、学校に入るという手段で、それを制限しているのは、あんた自身だろ。嫌なら、辞めれば自由じゃないか。」というわけです。(ここが、辞めることのできない公立中学校との違いですね。)
　もっとも、校則の内容が、唯一の髪型しか認めない(例　丸刈り校則)等、明らかに非常識である場合には、裁判所も、法律違反を理由に校則を無効と判断して救済する場合があると言っています(参考　東京地裁1991.3.21判決)。
　しかし、そうでない場合は、生徒側にできることといえば、ただ、学校側と交渉する(＝学校側にお願いする)ことぐらいでした。
　ところが、近年、学校の教育そのものも、規制の対象の例外としない法令が出てきました。(この前、投稿した児童虐待防止法も、その1つです。)
　その中で、私が、今回のケースに活用できそうに思うのは、新居浜市男女共同参画推進条例です。
　ただし、髪の長さについて、女子生徒に、これより長い髪を認めているならばの話ですが…。
　さて、もし、女子生徒にこれより長い髪を認めているなら、髪が長いから、勉強に差し支えがあるという理屈は通じませんね。
　つまり、この校則は、男性だからという理由で、短い髪を強制しているわけですね。
これは、男性だからという理由で、髪を伸ばすという文化的利益を享受できない状態に置かれていると言えないでしょうか。
　条例に、この事実を照らし合わせてみると、第３条(1)、(2)にある「基本理念」、第７条にある「教育関係者の条例尊重義務」、第８条にある「差別による人権侵害の禁止」に反していそうです。
　そこで、性別による差別を受けたことを理由に、条例に基づき、第19条にある「苦情申し出」や第20条にある「相談の申し出」を行なうというのが、私の考え付いた方法です。いかがでしょうか。
　条例違反の男女差別の校則を押付けておいて、その撤回を求めたところ、退学を強要する。
これは、重大な人権侵害だと思います。
　昨今、男女共同参画社会の形成は、男らしさ、女らしさを否定するものではないと再確認されました。
しかし、これは、人が自分らしく生きるにあたって、その結果が、男らしいものであっても、女らしいものであっても、それはそれでいいじゃないかということです。
男らしさ、女らしさを他人に強制してもいいということではありません。
　なお、この助言を実際に行動に移される場合は、ちゃんと保護者の方の同意を得て、自己責任でお願いします。

匿名（2006/01/14）

愛媛県にある新居浜東高校に通っている高校�@年の男です。
どうしても聞いて欲しくてメールしてみました。
それはうちの高校の校則です校則で襟足…後ろ髪は刈り上げで横は耳にふれてはダメもみあげは耳の穴の横で横に一直線で剃る。
前髪は眉毛までと言う校則があるんです…何故そんな校則があるのか理解できないんです 何故高校生になってまで自由がないのか…僕は納得できなくて髪を伸ばして学校に行きました。
生徒指導室に呼ばれて髪を切らないなら学校辞めろと言われました。 そこまで何故髪にこだわるんでしょうか…理解できないんですが僕の考えはおかしいんでしょうか…こんな事メールしてすいませんでした
---------------------------------------------------------------------------------------
メールありがとうございました。
新居浜東高校全くひどい高校ですね。
納得いかないのが、当たり前ですよ。
愛媛県といえば、中学校の丸刈り校則もかなり問題になったところですが、そういう体質が高校にも残っているんでしょうね。
みなさん、この件について、ご意見、アドバイスをお寄せください。
管理人あけみ

◆戻る